Sukesan1984

私も学生時代に世界史の問題で、「この王は何人か？」との質問に対して「1人」と答えたら、模範解答が「ペルシア人」であったために×になった経験があります。

ドイツ協会副会長のベッケンバウアー氏は事が済んだ後の
レーマンについて「すっきりしたように見えた」とコメントした。

昔、男の子がいた。大きくなったら「偉大な」作家になりたいというの
がその子の望みだった。
「偉大な」とはどういうことかと尋ねられて、その子はこう答えた。
「世界中の人が読むようなもの、読んだ人が本当に心の底から
　反応するようなもの、みんなを叫ばせ、泣かせ、嘆き、苦痛や絶望、
　怒りに悲鳴を上げるようなものを書きたいんだ。」

彼は今、マイクロソフトでエラー・メッセージを書いている。

日本昔話（関西弁バージョン）
　
むかしな、村の端っこの方に、じいさんとばあさんが住んどったらしいねん。
じいさんが山に木拾いに行っとうころに、ばあさんが川に洗濯に行ったらしいわ。
そしたらな、バリでかい桃が、ドンブラコッコ、ドンブラコッコって流れて来たんやて。
ばあさん、めっちゃびっくりしとったけど、とりあえずうちに持って帰ってじいさんと食う事にしたらしいわ。
ばあさんが持って帰って来た桃見て、じいさんもえらいびっくりしてもて、耳から汁出そうになったらしいわ。

「理解する」という文脈を、「この人はこれこれこういう理由でこれが好きなんだなということを知って、納得する」ことだと捉えているのではないでしょうか。いやもちろんこれはこれで正しいんです。むしろこれが正しいんです。このへんをエントリで堀り下げなかった僕が悪いんです。
　この意味での「理解する」は、ある意味理想に近いです。しかしながら、多くの人にとって自分の内情を論理立てて、それに対して生理的嫌悪を覚えてしまう絶対的な他者に対して理解を求めるのは困難だし、「理解する」側にしても、そんなに深い洞察力と想像力をすべての人に求めるのは無理があります。
　なんだよ、言ってることちげーじゃんかよ。いやいや、もう少しだけ僕の言い分にどうか耳を傾けてください。僕の言う「理解する」、正確にいえば「理解しようとする」というのは、理解できない他者を、「その内情は自分には理解できないけど、そういうのもありなんじゃないかな」というかたちで肯定する、言わば「黙認」の思想です。想像力を働かせて「理解しよう」とすればするほど、僕たちは互いにどうしても理解しがいたい溝がその間に横たわっていることに気づくと思います。そのくらい、生理的嫌悪をもたらす溝というのは深いです。たとえば異性愛者が同性愛者を、md2takさんの文脈で「理解した」と言ったら、あんたそれはただのバイセクシャルだよ。という話で、同性に対するリビドーを異性愛者が正確に理解して共感できるなんてことはまずありえないでしょう。溝は深い。だからこそ、僕らはその溝を直視して、全力でその深さと幅を測らないといけないんです。それが「理解しようとする」という意味での僕の考える「理解」です。逆にいえば、「キモイ」というのは、そういった溝から目を背けることでもあると思うんです。それが理解放棄であり思考停止なんだと考えています。溝を覗きこめば当然、生理的嫌悪の内訳を僕らは知ることになります。それは自分の黒い部分です。だから「理解しようとする」作業というのは、自ずと「自分にとって都合の悪い自分」と向き合うことでもあります。誰だってやりたくないことだけど、そのことが、「まあありなんじゃない」に繋がるのではないかと僕は考えています。

ごめんね仕事しなくって
夢の中なら言える
思考回路はニート寸前
今すぐ死にたいよ

泣きたくなるよな　顔面
部屋からも出れない Midnight
だって着る服どうしよう
ニートを懺悔今日

樹海の魔力に導かれ
何度も吊ってみる
財布の小銭を数え 占う明日の行方
同じ国に生まれたのに　どうしてこうなった
母＜信じているの
ミラクル・ロマンス